El Dr. Climatòleg Ronan Connolly, el Dr. Willie Sun i 21 científics més argumenten que les conclusions de l’últim informe climàtic de l’IPCC i la confiança amb què s’expressen aquestes conclusions depenen de l’elecció limitada dels conjunts de dades dels autors de l’IPCC. Els científics argumenten que la inclusió de conjunts de dades fiables addicionals conduiria a conclusions molt diferents sobre l’amenaça que es percep de l’escalfament global antròpic.
Una nova publicació científica revisada per parells proporciona evidències de biaix sistèmic en la selecció de dades de les Nacions Unides per donar suport a la narració del canvi climàtic
Segons un nou estudi, el sol, en lloc de les emissions antropogèniques de diòxid de carboni (CO2), pot ser la principal causa de l’escalfament de les darreres dècades, les conclusions del qual contradiuen amb escreix les conclusions del Grup Intergovernamental sobre el Clima de les Nacions Unides (ONU). Canvi (IPCC).
Un article científic revisat per un grup de gairebé dues dotzenes de científics de tot el món conclou que investigacions anteriors no tenien en compte adequadament el paper de l'energia solar en l'explicació dels augments de temperatura.
El nou estudi es va publicar just quan l’ONU va publicar el seu sisè informe d’avaluació, conegut com a AR6, que reiterava el cas de la idea que els emissors de CO2 són els culpables de l’escalfament global. L'informe diu que la responsabilitat humana és "inequívoca".
No obstant això, una nova investigació posa seriosament en dubte aquesta hipòtesi.
En qualificar les afirmacions de l’IPCC de CO2 de “prematur”, els climatòlegs i els físics solars argumenten en un nou document que les conclusions de l’IPCC de les Nacions Unides que culpaven les emissions humanes es basen en “dades estretes i incompletes sobre la irradiació solar total”.
De fet, l'organisme mundial de les Nacions Unides per al clima exhibeix un biaix deliberat i sistèmic en quines opinions, estudis i dades s'inclouen en els seus influents informes, van dir els autors de l'estudi.
"Depenent de les dades i investigacions publicades que utilitzeu, podeu demostrar que tot l'escalfament és causat pel sol, però l'IPCC utilitza un conjunt de dades diferent per arribar a la conclusió contrària", va dir l'autor de l'estudi, Ronan Connolly.
"En la seva recerca del que s'anomena consens científic, l'IPCC sembla haver optat per considerar només conjunts de dades i estudis que donin suport a la seva narrativa escollida", va afegir.
L’acusació de recollir dades per amagar la incertesa i, de fet, per organitzar una conclusió premeditada, és una qüestió molt greu.
Prendre les advertències climàtiques de l’IPCC al màxim, sense atendre les convincents objeccions de científics qualificats sobre la qualitat dels procediments que van conduir a aquestes conclusions, podria provocar una desassignació catastròfica dels recursos mundials.
