Leslie Keane és un veterà del periodisme d’investigació que ha dedicat més de 20 anys a l’estudi del tema tabú dels ovnis. "Ara se'ls reconeix com a reals", diu Keene. "Mentrestant, malgrat els avistaments que utilitzen tecnologia avançada, no tenim ni idea de què són ni d'on provenen els ovnis".
Tot i que la mateixa Keene no ha vist cap OVNI, examinar centenars de documents governamentals, informes de la tripulació de l’avió, dades de radar i estudis especials amb proves físiques corroboradores, així com entrevistes amb alts funcionaris i testimonis oculars de tot el món, han reforçat la seva creença que Els ovnis mereixen un estudi científic. "Crec que finalment estem al llindar d'un nou paradigma", va dir Keene.
Space.com es va reunir recentment amb Keene per esbrinar què creu que passarà en un futur proper en ufologia, així com què impedeix que la comunitat científica es prengui seriosament el descobriment d’objectes d’origen extraterrestre i molt més.
Space.com: Com es pot caracteritzar l’entorn actual, atès el seu article del NY Times que va portar els ovnis a primer pla de la vista pública?
Keene: Hem vist canvis importants des del nostre article del desembre del 2017, que incloïa dos vídeos de la Marina dels Estats Units. El govern va reconèixer la realitat dels ovnis i el fet que afecta la seguretat nacional, que en si mateix va suposar un canvi significatiu. Tenim altres vídeos de la Marina d’objectes inexplicables, el grup de treball sobre fenòmens aeris no identificats (UOT) i un informe recent del govern a petició del comitè d’intel·ligència especial del Senat.
L'informe indica que no hi ha indicis que els EOE siguin d'origen americà, rus o xinès. Això va provocar que molts serveis secrets consolidessin la informació per primera vegada i va atreure una atenció política addicional sobre el tema. Abans de l’informe EOD de juny de 2021, els alts funcionaris van fer declaracions sobre la necessitat d’investigar aquests objectes inexplicables que presentessin característiques fora del nostre enteniment. El tabú sobre la presa de seriosos objectes extraterrestres està minvant i els científics, per primera vegada en molts anys, han defensat de sobte un estudi d'EE a Scientific American.
Space.com: Al vostre parer, quina diferència hi ha entre els termes OVNI i UEF?
Keene: No crec que hi hagi cap diferència significativa. El terme OVNI s’ha anat preferint progressivament, amb l’ús del govern i l’exèrcit, ja que cobreix una gamma més àmplia de fenòmens que el terme OVNI. Tot i que l’acrònim OVNIs es va utilitzar principalment per evitar la toxicitat associada als OVNIs, l’única diferència és la impressió que deixen. El primer terme sembla més culte, mentre que el segon és més formal. IWY nega qualsevol associació amb teories de la conspiració o sèries de televisió com The X-Files. No obstant això, el terme OVNI no ha anat enlloc i, per descomptat, és més popular.
Space.com: Què és el que més us va sorprendre durant els anys d’investigació sobre ovnis i què us va decebre més?
Keene: Els primers anys, el que més em va cridar l’atenció va ser la manca de curiositat entre acadèmics i polítics. També em va sorprendre la profunditat que aquest estigma està arrelat als mitjans de comunicació i a la cultura en general. Em va desconcertar molt per què aquestes persones no es veien afectades per les possibles conseqüències de les proves d’aquest fenomen. Aviat em vaig adonar que la majoria de les persones de qui depèn alguna cosa són ignorants i, per raons òbvies, tenen prioritats diferents. I, tanmateix, em va costar entendre aquesta apatia i aquest desinterès.
Moltes vegades em va sorprendre que periodistes d’investigació experimentats no s’acompanyessin a nosaltres i que no s’endinsessin profundament en el tema dels ovnis. Com a independent, no podia obrir les mateixes portes que el Washington Post, el New York Times o la revista New Yorker. No obstant això, ells, en essència, van romandre en silenci, i això em va molestar molt. Però ara, per descomptat, tot ha canviat.
També em va decebre que no hi hagués cap agència governamental als Estats Units que pogués rebre informes d’agents de policia, pilots d’aviació civil i altres testimonis i dur a terme investigacions quan fos necessari.
Space.com: Amb totes les xerrades actuals sobre l'IOT, com creieu que són les coses avui en dia i què podem esperar en un futur proper?
Keene: En els darrers tres anys i mig hem avançat enormement. Abans de la publicació de l’Informe d’Intel·ligència Nacional, l’impuls ha anat agafant força durant molt de temps i hem de continuar. Per als propers passos, cal crear un grup de treball ampli i ben finançat per accedir a la informació de les agències governamentals i recopilar totes les dades. Aquestes dades han de ser analitzades pels millors experts de molts camps. I, per descomptat, crec que cal fer pública molta més informació.
Els fitxers del Departament de Defensa contenen vídeos i imatges fotogràfiques molt superiors a tot el que hem vist fins ara. Crec que el públic té dret a aquesta i altres dades. El secret és excessiu, tot i que reconec la necessitat de retenir algunes dades per motius de seguretat nacional.
És possible que tinguem la sort de veure una audiència al Congrés oberta a l’EOE. I, finalment, se'ns ha de presentar la conclusió oficial final que aquests objectes no tenen origen rus ni xinès. Es va establir precisament que no són nostres, però encara no s'ha descartat completament la possibilitat de la participació de les tecnologies d'un enemic estranger. Alguns, però, ho afirmen amb confiança. De qualsevol manera, això s’hauria d’afirmar en un dels informes escrits com a fet registrat. Potser arribarà el dia en què els dos països esmentats s’uneixin als Estats Units per reconèixer la realitat dels ovnis. En aquest moment, creuarem la línia que ens separa del nou món.
Space.com: Al meu entendre, hi ha una nova onada de moda dels ovnis a la societat, que recorda els anys cinquanta. En aquest camp, hi ha molts xarlatans que guanyen diners. Com creieu que la gent hauria de tractar la informació sobre els ovnis per no caure al parany, tot mantenint oberts i intentant arribar al fons.
Keene: Aconsellaria al públic que tingués en compte qui escolta, centrant-se en la informació oficial subministrada per funcionaris governamentals antics i actuals i d'altres que puguin tenir informació real. Sovint es veuen obligats a parlar en termes generals a causa del secret, però les seves paraules tenen un pes real i s’han de prendre seriosament.
Haureu de tenir cura de les persones amb opinions conspiratives extremes que intenten influir en l'opinió pública en els seus propis interessos. Qualsevol declaració ha de tenir una còpia de seguretat de fets, noms i documents que puguin ser verificats, en cas contrari, no valen res.
Space.com: Espereu una "divulgació completa" de la informació OVNI en un futur previsible? I si és així, la societat està preparada per a això, atès el baix nivell de confiança en les autoritats dels darrers anys?
Keene: Depèn del que entengui per divulgació completa. Segons algunes persones, els funcionaris governamentals haurien d’alçar-se i anunciar que hem estat visitats per naus espacials alienígenes des de fa setanta anys i ho hem sabut des de sempre. No crec que això passi mai.
No obstant això, si arribem al punt en què es converteix en un fet establert oficialment que aquests objectes no es van fabricar als EUA, Rússia, la Xina o qualsevol altre país del nostre planeta, serà una fita molt significativa. Al mateix temps, entenc que qualsevol confessió d’aquest tipus hauria d’anar acompanyada d’una advertència que no tenim ni idea de què és, d’on provenien els ovnis i per què es troben aquí. Difícilment es pot esperar que es trobi una resposta aviat.
Space.com: Finalment, l’última pregunta. Creieu que cal internacionalitzar el diàleg OVNI / UEF?
Kean: Definitivament, sí. Fonts m’han dit que altres països s’han posat en contacte amb nosaltres des de l’informe de juny. Xina ha creat el seu propi grup de treball sobre DEF. Amèrica del Sud també participa activament en investigacions. La cooperació internacional és fonamental per avançar. I crec que els científics han de seguir l’exemple de l’astrofísic de Harvard Avi Loeb i ser més actius iniciant els seus propis estudis independents sobre aquests fenòmens. Podrien dir-nos més coses que el govern, perquè tenen dret a publicar els resultats del seu treball.
